Bricolage de la planche

[quote=\"john\"]
-On évite de perdre de l'eau qui passe au milieu mais qui nous apporte rien à part un gros rappel bien large.
-On diminue la probabilité d'avoir un rappel dérière ce radier. En effet il faudra désormais qu'il y ait plus d'eau pour que ça commence à rappeler.

Je ne suis pas d'accord avec vous. Pour moi la raison pour laquelle nous n'avons pas réussi à faire une vague de folye vient de ce que l'eau se déverse dans une grande piscine immobile.
Remonter le niveau d'eau par les divers moyens que vous proposez ne servirait qu'à augmenter cet effet piscine, et donc à diminuer la vague. Pour moi l'idéal serait certainement en fait de baisser le niveau au contraire, même si je sais que c'est extrêmement difficile à faire.

On n'en est pas là.

Allez pour détendre l'atmosphère, je voudrais rappeler que finalement c'est déjà largement mieux qu'avant, avec pour preuve Mister Piep himself en vidéo:
http://site.ckt.free.fr/ToulouseWave/Piep_in_Ze_Ouaive.avi

X.

ooh, 'a marche le liens pour la video Xav...

je suis pas sur que ça puisse aider de baisser le niveau d'eau, si cétait possible, parce que d'apres moi le rouleau qu'il y a en ce moment rappel un peu trop parce que l'au tombe de trop haut dans la piscine, tandisqu'une vague devrait être beaucoup plus lisse pour avoir une belle forme... ?

Pour ce qui est du rapide de la planche, j'ai un peu de mal à accroché au probleme vu qu'il me semble que la chicane qu'il y après casse tout effet de vitesse de l'eau, c'est pas comme si il y avait un gros rapide sans embuche avec un gros débit, non ?

A la base mon idée était plutôt de baisser un peu le niveau de la plaque métalique pour qu'elle arrive juste au niveau de l'eau, sans qu'il y ait d'effet de chute comme maintenant, ou trop de pente comme à l'origine,
mais vu que ça n'a plus l'air techniquement possible avec le béton des parpaing...

Reste plus que John affiche ses idées pour voir ?

[quote=\"\"]
A la base mon idée était plutôt de baisser un peu le niveau de la plaque métalique pour qu'elle arrive juste au niveau de l'eau, sans qu'il y ait d'effet de chute comme maintenant, ou trop de pente comme à l'origine,
mais vu que ça n'a plus l'air techniquement possible avec le béton des parpaing...

lorsqu'on est en train de naviguer c'est pas vraiment l'impression que ça donne, de tête ça me donne l'impression qu'elle est au moins 15-20 cm trop haut, ça donne bien l'impression que l'eau tombe avant d'arriver dans le bassin (surement une baisse de niveau du à la force de l'eau qui descent ?)

... je regarderai ça plus en détail mardi, c'est pas évident d'en parler avec plus de 200km de distance !

Comme l'a dit Pierre, il faudra tester avec plus d'eau. A mon avis, quelle que soit la configuration qu'on choisisse, je pense que les niveaux de lachers ne seront pas suffisants, il faudra plutôt profiter des surverses naturelles.

Je crois qu'il y a 2 philosophies qui s'affrontent ici et qui sont toutes les deux valables quoique incompatibles :

- la première qui consiste à dire que le bassin de réception est trop stagnant et que si on avait un peu de courant derrière on aurai quelquechose qui tirrerai plus vers la vague que vers le rouleau-rappel --> ca milite pour diminuer le radier (souhait dses slalomeurs.

- la deuxième qui dit qu'on a pas assez de fond au pieds de la planche et que donc remonter le niveau du bassin augmenterai le fond pour la vague --> ca milite pour augmenter la hauteur du radier.

Pierre

Incompatibles, oui, mais on peut toujours faire des tests séparés ! Rabaisser le radier, ça sera impossible mais on peut faire l'essai en le réhaussant.

Moi, je ne me sens proche d'aucune de ces 2 philos, je pense qu'il faut conserver le radier tel quel mais je suis ouvert à toutes sortes d'essais.

Miu je ne suis ni pour ni contre bien au contraire ! 😃

Salut,

Au fait, qui es-tu, petit Wazari masqué? Avec tous ces pseudos, on a parfois du mal à savoir à qui on parle...
Sinon pour revenir à la discussion:

[quote=\"\"]Résultat des courses c'est pas tt à fait au point avec ce niveau d'eau, presque impossible à surfer : la planche me semble un peu trop haute, ce qui crée un déversoire/rappel plutôt qu'une vague

Il ne reste plus qu'a lui faire prendre une licence au club, comme ça on pourra lui faire faire toutes les simulations qu'on veut!!! lol 😃

en tout cas moi il me tarde de voir la présentation!!!!

Encore merci à Sylvain!!

@+

Bruno

ça ressemblait à quoi cette présentation INSA alors, des détails !!!
(dans la video + 20 de l'autre post le fond à l'air vraiment très proche ou c'est moi ??? et est-ce que vous avez une idée du volume d'eau qu'il lache sur ça simu, c'est bien variable comme paramétre qd même)
n'empéche c'est super baleze comme video, me demande combien de temps ça peut demander pour le faire, pas la moindre idée (normalement de l'eau ça tjs le même comportement dans une pente, ça a du déjà être étudier ?)

Si surélever la planche peut suffir à améliorer c'est sûr que ça simplifie tout, mais dans ma p'tite tête j'aurais tendence à imaginer que si j'eau tombe de plus haut, ça fera un rappel, genre à la sortie des V, en moins prononcer ?

Xav, moi c'est Kevin, je suis bah un des seuls à tester la vague pdt les entrainements, pour ne pas dire qu'il n'y a que moi !
(pour dire aussi que je ne fais pas de commentaire ds le vide, je teste en pratique tant qu'à faire, et même s'il y a moyen je suis dispo ts les soirs pour aider sur la position de la planche, mais pô le WE...

Voila j'ai mis en ligne le rapport et la présentation, je mettrai à jour le Blog un de ces soirs avec un petit résumé.

http://site.ckt.free.fr/ToulouseWave/Do ... apport.pdf

http://site.ckt.free.fr/ToulouseWave/Do ... tation.ppt

Pierre

Pour le projet INSA, continuez à discutédans le sujet dédié: http://ckt.free.fr/forum/viewtopic.php?t=125 😉

@+
JOHN

Le blog est à jour.
Il y a un sujet sur EVO aussi, j'ai pas résisté à faire partager ces beaux résulatats de simu.

Pierre